on see manga?

[pansomon]

[ruri]

[Vabarnamees]

[ruri]

[ichi]

sandman is c00l.

või midagi.

hea stoori, hea käega joonistajad, hea hea hea koomiks.
_________________
-bob, do you know what happens to schoolgirls in japanese cartoons?
-no....what? (enter tentacles) ooogh...!! wankaaaaarrrgh!!!!!

http://www.weebl.jolt.co.uk/hentai.htm

[miyu]

manga kui joonistusstiil on üks asi. Sellega saavad hakkana suvalised sakslased või USAlased, a krt, kujutage näiteks mõnda animet, mille tegelasteks mingised LA highscoolgirlied???

[ruri]

[geki]

[Prokrustes]

Nagu siinse arutelu põhjal on selgunud, oleneb palju, kuidas mangat määratleda. Näen praegu peamiselt 2 võimalust:

1. Manga kui jaapani koomiks - sel juhul pole juba definitsiooni tõttu manga miski, mida pole jaapanlane joonistanud. => keegi peale jaapanlaste ei saa mangat joonistada.

2. Manga kui teatav joonistamis- ja jutustamisstiil. Sel juhul tuleb diferentseerida ka jaapanlaste joonistet koomikseid - kui jaapanlane joonistab lääne traditsioonis, siis ta ei joonista mangat. Kui lääne kunstnik joonistab aga manga stiilis, siis joonistab ta mangat. Siin on autentsuse osas jaapanlastel kindlasti eelis, kuna nad elavad sünnist saati selles kultuurikeskkonnas (geneetiliseks ei saa selliseid asju aga küll pidada ). Samas pole traditsioonitruudus ilmtingimata voorus mu meelest. Kunst areneb tänu originaalsusele (vähemalt kuni postmodernismini arenes) ning enneolematu sümbioos annab huvitavama tulemuse kui epigoonlus (muidugi tekkib jälle küsimus, kas nimetada seda sümbioosi enam mangaks või mitte).
Nojah, kogu jutu tuum on vist selles, et on kaks eri asja millestki inspireeritud olla ja midagi jäljendada. Mangast inspireeritud olles ja õppides saab luua midagi uut ja huvitavat, mangat jäljendades ei jõua aga jaapanlaste tasemele.

Näib, jõudsingi lõpuks mingisse banaalsusse välja.
_________________
http://www.rain-street.org/fightcrime.htm

[ruri]

[Prokrustes]

[ruri]

[Xelene]

nu mul on saksamaal yks tuttav keda kutsuti yht originaalset jaapani mangat tegema, ja venemaal on ka tuttavaid kes perfektselt mangat teevad. asi s6ltub sellest kuiv6rd sa ise animega elad. sest kui ikka vaadata ja lugeda meeletult yleloomulikult palju ja samas koguaeg joonistamist harjutada, aastaid jne. siis on suht v6imatu m88da panna.
_________________
tsukurimashooo tsukurimashooo..

[ruri]

sellise suhtumise järgi ongi suurte silmadega mujal joonistatud asi manga ja näiteks taolises stiilis jaapanis tehtud ei ole manga, kuna sellel pole siinmail nähtava manga/animega midagi pistmist. ehk siis Xelene joonistaks oma stiiliga mangat ja aardv mitte. miks? sest valdav enamus näeb mangat/animet just sarnasena Xelene joonistustele, muud stiilid manga/anime jaoks ei kõlba.

ja lisaks veel: misasi see on? anime või mitte? kui on anime, siis juhul kui samasugune asi ei oleks jaapanis tehtud, mis ta siis oleks ja miks?

parandus: Shikato link parandatud viitama õigele kohale...

[ichi]

_________________
-bob, do you know what happens to schoolgirls in japanese cartoons?
-no....what? (enter tentacles) ooogh...!! wankaaaaarrrgh!!!!!

http://www.weebl.jolt.co.uk/hentai.htm

[Xelene]

oi..hailait '' aga aga..misse mina siia puutun..
_________________
tsukurimashooo tsukurimashooo..

[ruri]

[ichi]

vabandage nüüd väga ketser-ichit

arvatavasti ei saa ma midagi eriti öelda ilma et kedagi kompromiteeriks
ja kompromiteerimine nagu teada toob kaasa sanktsioone

aga IMHO ei ole Xelene töö (kuigi neid on tal siin way mitu, aga üldpõhimõtteliselt kokku võttes) siiski manga. või on õieti.
aga tegelikult ikka ei ole. vähemalt mitte .... tavapärane manga .... Xelene tööd näevad välja täpselt nii, nagu näevad välja kunstniku tööd, kes on saanud mõjutusi manga no animest. mõjutusi. mitte ei ole manga.'

mitte et need halvad oleks.. .väga lahedad.. väga head.. mulle meeldivad.

(ja palun ärge bannige )
_________________
-bob, do you know what happens to schoolgirls in japanese cartoons?
-no....what? (enter tentacles) ooogh...!! wankaaaaarrrgh!!!!!

http://www.weebl.jolt.co.uk/hentai.htm

[ruri]

[ichi]